上海财大财经论坛谈到光棍经济（下）                                   

                             
                               -    光棍经济VS剩女经济

洪榕：我觉得经济学家的数据和我们的感觉完全相反。在座的各位可能感觉的是剩女经济学要远大于光棍经济学。是个事实存在的情况。如果说不是因为剩女这么多，这么多的女性加入到足够的经济建设当中来，他创造的价值远远大于本身要付出100%的努力为了找到老婆而付出120%努力所做的贡献多，而剩女经济学是永远存在的，因为50岁的男人可以娶18岁的老婆，但是40岁的女人要找老公的话，只能从35岁以上的去挑了。一代男的可以挑好几代的女的，男的怎么会到出来呢？那15%可以忽略不计了。

      但是我认同魏教授的观点在哪里呢？其实本质上不是这个，本质上是很穷很穷的男人，他确实找不到老婆，所以他必须很勤奋，很努力。而中国这样的人又比较多，所以在一定的历史阶段好象表现出了魏教授的研究形态。

      我很赞同金教授的观点，我们的经济发展一定会以超发货币的形式走很长的时间，因为政府知道这个事情是最容易的，现在最好的生意就是货币生意，最好的解决办法就是把周小川叫过来，多印一点钱就可以解决问题了。

      大家这里有一个度的问题，这个度是看谁的能力强大，美国贬值多少，我们去看就好了。我们去看石油和黄金的涨幅就可以看出来了。我们和美元挂在一起，我们也有很快的速度去贬值，中国的问题很多，但是我对经济是看好的，确实我们有很多的韭菜可以牺牲，永远有很勤奋，很勤劳的人。

      另外中国现在的国力在全球的排行相当于1913年的水平，中华民族这么多努力勤劳勇敢的人群来讲，我们怎么可能一直处于1913年的水平呢？我们向上的空间太大，不敢想象。我们现在取得的成绩还非常的小，以5000年的地位来讲，还差的远呢。我们现在的人均只有日本的1/10，工资是人家的1/5，这些东西并不是说我们有多伟大，而是上面的空间太大。

      现在只是在底部做了一个小反弹而已，我们以前跌得太厉害了，只是说反弹的绝对值感觉还行，而实际上并没有到历史高点，我们的历史高点是全球第一，而现在我们离美国还有那么远的地方，我们的反弹还会继续，相对我们股市从6000点跌到1600点，而现在相当于反弹到了2000点，哪一天我们回到4000点是正常的，所以从历史潮流来讲，没有大的问题。

魏尚进：有一个国王在巴黎有一个花园叫无忧无虑花园，有一天老百姓拿着劳动工具想造反。他就问国防部长，为什么老百姓造反。国防部长说，老百姓没有饭吃，所以来算帐。国王说他们没有面包吃吗？国防部长说没有，国王就说没有面包为什么不吃肉呢？因为他从来没有意识到过没有面包没有肉的问题。

      现在我们的情况和以前有什么区别，以前是每对应一个剩女就有一个剩男，而现在每对应一个剩女有1.5个剩男。虽然说剩出来的男的可以往下找，但是倒过来说，18岁的女孩愿意不愿意嫁一个找不到老婆的相对来说条件比较差的人特？由于在人口出现男多女少的现象今天比以前要多很多，使得更多的男的为找不到老婆而担忧，更多的男的会更加努力，更多的男的家长更努力。刚刚说到丈母娘理论，这个现象不复杂，丈母娘要求提高男方的素质。

      曾经做过调查，假设你的女婿只有能力租房没有能力买房，你能不能接受，80%以上说这怎么可以，不能接受。所以说丈母娘推高房价，这是正确的地方。而错在哪里呢？20年前男女双方的话语权差不多，而到了今天因为男女比例失衡，使得有女儿和有男孩的双方家长的话语权不同。今天的社会规范，男方要有房子是因为男女失衡造成的，现在新的婚姻法提出婚前的房产属于个人财产，使婚姻恢复到因爱而结婚而不是因房结婚。我觉得这是错的，而你现在所做的，过了5年、10年你没有办法使失衡恢复。接下来该男方出钱的还是要男方出钱。

现场提问：我想问一下魏教授和何教授，你们刚刚谈到了稀缺资源的情况。一个是剩女经济，一个是光棍经济。如果说这样的假设成立的话，那么，也就是说我们的政府只要把所有的资源变得越来越稀缺的话，中国的经济一定可以更好成长，是不是有类似的推论，你们怎么看？

何众志：剩女问题并不是说政府可以主导的，这是一个社会自然的现象，我和魏教授讨论的是说，我想提出的是广义的光棍经济学，并不是说一定是对异性的追求，而是说对稀缺资源，这些稀缺资源并不是说政府说它稀缺就稀缺的。

提问：如果说政府的手越管越多，让企业的事情变得越来越难办的话，所有的资源都会越来越稀缺。

何众志：这个理论就会走向另外一个极端了。魏教授有什么样的看法？

魏尚进：我讲两个，一个是说由女性稀缺造成的对增长的正贡献并不表明为了要增长要这样做。虽然说创业精神上去，也可以带来进步，但是你多带来的收入增长，并不表明你的幸福感增加了。

      这个逻辑我要解释一下，很简单，你刚刚说由于性别失衡造成了很多原来不想创业的人创业了，不愿意加班的人加班了，他们的收入增加了，但是这个收入的增加是以牺牲消费和闲暇时间换来的。他本来是为了增加相对财富，增加竞争力，但是从整个社会来说，整个社会今天我们说男女比例是1.5：1，有9个男人当中1个结不上婚，这个问题并不会因为老百姓的努力而改变。所以换句话说，你做了很多的牺牲和努力，对最后的结果并没有作用，因为所有人都在努力，未来不会改变，最后谁可以娶到老婆，不受这个影响。

      换句话说，因为缺乏一种协调机制，你做出的很多努力最后没有结果，而且你收入提高都不一定会达到，每个人都想去加班加点，从个人角度来说，我多加一点班好象收入高一些，而社会角度来说这是相对的。何教授和我都多加两个小时的班，老板就说那钱给少一点，因为给一点点的钱，就有人愿意加班了。所以老百姓最后收入的提高也被这个现象抵消了。所以这个现象虽然增长会提高一些，但是幸福感也会随着而降低。

      最后我想说光棍经济学的逻辑和实证，你要问问中国为什么房价高，当然有很多的原因，有政策原因，有城市化进程的原因，我们要纵观全国各地，一线城市有投机者，有美国加拿大人到上海来投机，什么地方经济发展水平高，房价就上涨的快，什么地方人口密度大一些，房价就上涨的快一些。

      而把这些因素都考虑之后，会发现什么地方男女青年比例高一点，房价涨得高一些。大家说性别失衡造成婚姻市场竞争加剧，创造财富的积极性加剧，创造财富有各种各样的方式，可以买房产，也可以是非房产。房产相对来说是显性的，因为房子的相对热门，而且买大房子，买贵房子的人多了。中国有600多个城市，城市与城市之间，什么地方性别失衡越严重，房价相对收入比更高，相对租金比更高。这也是推动房价的一个很重要的因素，而且未来这种竞争会更加激烈，所以这也是推动房价的一个重要的因素。